民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第367号

第一被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告向原告借款期限届满后，未按借条的约定偿还原告的借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金以及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告是第一被告借款的连带保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第三被告是第一被告借款一般保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案主债务履行期届满之日为2011年4月30日，保证期间为2011年5月1日至2011年11月1日，原告于2013年2月28日起诉时已经过了一般保证的保证期间；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，即第三被告免除保证责任。故原告要求第二被告对第一被告的借款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持；原告要求第三被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。第

第一被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告向原告借款期限届满后，未按借条的约定偿还原告的借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求第一被告偿还借款本金以及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告是第一被告借款的连带保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第三被告是第一被告借款一般保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第367号上诉人（原审原告）：钟子军。委托代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：郎春亮。被上诉人（原审第二被告）：郎明通。被上诉人（原审第三被告）：朱洪燕。委托代理人：郑永宏。上诉人钟子军与被上诉人朗春亮、朗明通及被上诉人朱洪燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字……