买卖合同纠纷 皖01民终415号

国安公司系新店花园一期项目19#、20#楼工程项目的施工单位，从少华经营部申请原审法院调取的监理单位出具的《新店花园一标段各栋号通讯录》并结合国安公司在原审庭审中的自认，能够证明许高胜、尚昌荣为19#、20#楼施工期间的相关工作人员；少华经营部向19#、20#楼工程项目供应钢材，国安公司对《送货单》确认的数量、单价等没有异议，同时国安公司安徽分公司曾经多次通过银行向少华经营部的经营者程冬英支付过货款，双方的行为证明双方实际已经在履行钢材买卖合同。故结合前述理由，原审法院认为，国安公司作为涉案工程的施工单位，在认可少华经营部所送的钢材数量、单价以及实际支付部分货款情况下，从而能够证明双方确实存在着钢材买卖合同关系。而对于双方合同的形式，本案中从少华经营部提交的《钢材买卖合同》来看，明确可以有形地表现所载的合同标的、价格、新店花园一期项目19#、20#楼所用钢材、付款方式、违约责任等内容，显然属于书面形式。虽然从形式上看，许高胜等确实没有提供国安公司授予代理权的文件，国安公司也未在《钢材买卖合同》上盖章，但是国安公司作为企业法人，其行为通常是通过其法定代表人或其他工作人员的行为来具体组织和

国安公司系新店花园一期项目19#、20#楼工程项目的施工单位，从少华经营部申请原审法院调取的监理单位出具的《新店花园一标段各栋号通讯录》并结合国安公司在原审庭审中的自认，能够证明许高胜、尚昌荣为19#、20#楼施工期间的相关工作人员；少华经营部向19#、20#楼工程项目供应钢材，国安公司对《送货单》确认的数量、单价等没有异议，同时国安公司安徽分公司曾经多次通过银行向少华经营部的经营者程冬英支付过货款，双方的行为证明双方实际已经在履行钢材买卖合同。故结合前述理由，原审法院认为，国安公司作为涉案工程的施工单位，在认可少华经营部所送的钢材数量、单价以及实际支付部分货款情况下，从而能够证明双方确实存在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书皖01民终415号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，总经理。委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区少华钢材经营部，住所地安徽省合肥市淝河镇老官塘村二环路边。经营者程冬英。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥……