民间借贷纠纷 （2017）豫14民终1562号

原告盛玉新与丁辉虽有意向进行合伙经营，但原告盛玉新与丁辉的合伙关系并未成立，后由丁辉为原告盛玉新出具借条一份，因此，原告盛玉新与丁辉之间系民间借贷关系，被告曾杰进行担保，并约定担保条款“如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而本案中，原告盛玉新与被告曾杰约定担保条款中的“到期不还”与“不能履行”不同，因此，本案被告曾杰承担的是连带责任保证，而非一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告曾杰系适格被告，原告盛玉新要求被告曾杰偿还借款本金，理由正当，予以支持。原告盛玉新要求被告曾杰偿还利息及违约金，但以不超过月息20‰为准。被告曾杰辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共

原告盛玉新与丁辉虽有意向进行合伙经营，但原告盛玉新与丁辉的合伙关系并未成立，后由丁辉为原告盛玉新出具借条一份，因此，原告盛玉新与丁辉之间系民间借贷关系，被告曾杰进行担保，并约定担保条款“如到期不还由担保人负责还款加倍偿还利息，并处罚违约金3‰。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”而本案中，原告盛玉新与被告曾杰约定担保条款中的“到期不还”与“不能履行”不同，因此，本案被告曾杰承担的是连带责任保证，而非一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1562号上诉人（原审被告）曾杰，住河南省永城市。委托诉讼代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）盛玉新，住河南省永城市。上诉人曾杰与被上诉人盛玉新民间借贷纠纷一案，曾杰于2017年1月5日向永城市人民法院提起诉讼，请求：1、判决曾杰偿还盛玉新借款8万元；2、判决曾杰给付迟延履行违约金24000元。永城市人民……