提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民终712号

关于王汝廷与王启义、邢增军的关系问题，王启义组织一定数量的村民组成建筑队，由王启义出面揽活，然后通知相关村民参加施工。本案中，邢增军找王启义盖大棚，由王启义通知其他村民，并约定每人每日工钱为100元，干完活后邢增义将钱交给王启义，然后王启义再分发给其他工人。依照法理及法律规定，雇佣关系的主要特征就是一方按约定提供劳务，另一方按约定支付报酬，故从相互关系特征上看，王启义与王汝廷及证人之间的关系应为雇佣关系。王汝廷在从事雇佣活动中受伤，王启义作为雇主，应当承担赔偿责任。但王汝廷作为成年人，且经常参与农村建房，具备一定的建筑经验，其在事故发生时未尽到应有的注意义务，自身存在过错，可以适当减轻王启义的赔偿责任。结合本案案情，认为王启义对王汝廷的损失承担80%的赔偿责任为宜。关于邢增军的责任承担，王汝廷和王启义系为邢增军家盖大棚，邢增军作为定作方将此类无需特殊资质的小型建筑项目交由王汝廷、王启义所在的施工队施工不存在选人用人上的过错，故其对王汝廷之伤不需承担赔偿责任。关于王汝廷的损失问题，经过举证、质证，认定王汝廷的损失数额为医疗费19994.50元、住院伙食补助费570元、误工费9786.60

关于王汝廷与王启义、邢增军的关系问题，王启义组织一定数量的村民组成建筑队，由王启义出面揽活，然后通知相关村民参加施工。本案中，邢增军找王启义盖大棚，由王启义通知其他村民，并约定每人每日工钱为100元，干完活后邢增义将钱交给王启义，然后王启义再分发给其他工人。依照法理及法律规定，雇佣关系的主要特征就是一方按约定提供劳务，另一方按约定支付报酬，故从相互关系特征上看，王启义与王汝廷及证人之间的关系应为雇佣关系。王汝廷在从事雇佣活动中受伤，王启义作为雇主，应当承担赔偿责任。但王汝廷作为成年人，且经常参与农村建房，具备一定的建筑经验，其在事故发生时未尽到应有的注意义务，自身存在过错，可以适当减轻王启义的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终712号上诉人（原审被告）王启义。被上诉人（原审原告）王汝廷。委托代理人王世玲。被上诉人（原审被告）邢增军。上诉人王启义因与被上诉人王汝廷、邢增军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年……