民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7464号

民间借贷纠纷中借条系证明借款关系以及款项交付的直接证据，泮其仙、邬彩芳亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案渉借条的记载内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认。泮其仙、邬彩芳虽主张案渉借条记载债权系朱佳奇自案外人处受让取得，但原审法院依职权制作的对案外人庞水荣的调查笔录并未表明本案存在泮其仙、邬彩芳的该事实主张情形，同时泮其仙自愿向朱佳奇出具案渉借条并支付款项（该部分款项在另案中已予扣除）的行为表明其愿意接受借条记载内容的约束，原审判决据此认定泮其仙应当返还朱佳奇相应的借款本金以及支付利息并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于泮其仙、邬彩芳婚姻存续期间，邬彩芳则未能举证证明案涉债务系属泮其仙的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定邬彩芳应当与泮其仙承担共同清偿责任无误，本院予以确认。至于泮其仙、邬彩芳所主张的本案应与另案合并审理以及本案存有虚假诉讼嫌疑等上诉理由均依据不足，本院不予支持。综上所述，泮其仙、邬彩芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

民间借贷纠纷中借条系证明借款关系以及款项交付的直接证据，泮其仙、邬彩芳亦未能提交确凿的相反证据足以推翻案渉借条的记载内容，故本院对案渉借条的证明力予以确认。泮其仙、邬彩芳虽主张案渉借条记载债权系朱佳奇自案外人处受让取得，但原审法院依职权制作的对案外人庞水荣的调查笔录并未表明本案存在泮其仙、邬彩芳的该事实主张情形，同时泮其仙自愿向朱佳奇出具案渉借条并支付款项（该部分款项在另案中已予扣除）的行为表明其愿意接受借条记载内容的约束，原审判决据此认定泮其仙应当返还朱佳奇相应的借款本金以及支付利息并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于泮其仙、邬彩芳婚姻存续期间，邬彩芳则未能举证证明案涉债务系属泮其仙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7464号上诉人(原审被告)：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人(原审被告)：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系邬彩芳之夫。被上诉人(原审原告)：朱佳奇，男，1989年……