生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第580号

被告推原告倒地并致原告受伤的事实，应属正确。二、被上诉人的部分医疗费用已经在农某某报销能否在赔偿款中扣除。本院认为，直接受害人因侵权造成的损害是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响。在本案中，即使被上诉人已在农某某报销了部分医疗费用，但上诉人作为侵权人仍应支付相应赔偿款。上诉人在二审期间再次提出要求现场勘察的申请，但该申请不符合证据规定，且本案事实已经查明，故不予准许。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年四月二十二日书记员　　李琼珏 来源：

被告推原告倒地并致原告受伤的事实，应属正确。二、被上诉人的部分医疗费用已经在农某某报销能否在赔偿款中扣除。本院认为，直接受害人因侵权造成的损害是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响。在本案中，即使被上诉人已在农某某报销了部分医疗费用，但上诉人作为侵权人仍应支付相应赔偿款。上诉人在二审期间再次提出要求现场勘察的申请，但该申请不符合证据规定，且本案事实已经查明，故不予准许。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第580号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人（特别授权代理）李某某。委托代理人（特别授权代理）钱某某。被上诉人（原审原告）蔡某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。委托代理人（特别授权代理）丁某。上诉人王甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组……