保险纠纷 （2016）冀10民终2520号

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告提交的保险合同及保险车辆发生事故的事实不持异议，一审法院予以确认。被告对原告主张的车辆损失不予认可，但该司法鉴定意见书系三河市公安交通警察大队委托，并非原告本人委托，对于是否应通知被告到场，不是原告职责，且三河中裕司法鉴定中心具备司法鉴定资质，故其出具的司法鉴定意见书合法有效。被告虽不认可该鉴定结论，但未提供相关证据证明其主张，故对被告要求重新鉴定的申请，一审法院不予支持。综上，原告主张的车辆修理费50044元因原告同意免赔30%并扣除残值500元，即应为34530.8元；鉴定费2500元和施救费400元均有合法单据，一审均予以确认。以上费用合计37430.8元，均属于此次事故发生的实际费用，按照合同约定，理应由被告赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告人保财险三河公司于本判决生效后七日内给付原告邢海明保险理赔款共计人民币37430.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告提交的保险合同及保险车辆发生事故的事实不持异议，一审法院予以确认。被告对原告主张的车辆损失不予认可，但该司法鉴定意见书系三河市公安交通警察大队委托，并非原告本人委托，对于是否应通知被告到场，不是原告职责，且三河中裕司法鉴定中心具备司法鉴定资质，故其出具的司法鉴定意见书合法有效。被告虽不认可该鉴定结论，但未提供相关证据证明其主张，故对被告要求重新鉴定的申请，一审法院不予支持。综上，原告主张的车辆修理费50044元因原告同意免赔30%并扣除残值500元，即应为34530.8元；鉴定费2500元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2520号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。负责人张建忠，经理。委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）邢海明，私营企业员工。委托代理人褚明伟，个体经营。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河公司）因与被上诉……