建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终3563号

本案属于建设工程施工合同纠纷。莫华均、严小燕、六联公司之间虽然未签订书面的建设工程施工合同，但莫华均、严小燕事实上完成了涉案工程并通过六联公司的验收，且六联公司对涉案工程系莫华均、严小燕完成亦没有异议，故六联公司应给付工程款给莫华均、严小燕是没有异议的。案件的关键是莫华均、严小燕与六联公司的工作人员余某所签订的《六联焊机和基础等工程完工结算清单》是否具有法律效力。六联公司一方面否认《六联焊机和基础等工程完工结算清单》的效力，但又在签订完上述结算清单后支付了部分工程款给莫华均、严小燕，表明其当时并未否认上述结算清单的效力。在庭审过程中，六联公司提出要求对工程造价进行鉴定，法院同意其鉴定要求并委托广东飞腾工程造价咨询有限公司进行鉴定后，六联公司却连涉案工程的施工图（蓝图及CAD格式电子图）、设计变更、签证单、联系单、打桩记录、施工日志等资料均不能提供，遂导致鉴定不能。法院认为，在鉴定不能的情况下，莫华均、严小燕与六联公司的工作人员余某所签订的《六联焊机和基础等工程完工结算清单》应作为涉案工程款的结算依据。根据结算清单，涉案工程的总工程款为577469.42元，扣减六联公司已支付的12000

本案属于建设工程施工合同纠纷。莫华均、严小燕、六联公司之间虽然未签订书面的建设工程施工合同，但莫华均、严小燕事实上完成了涉案工程并通过六联公司的验收，且六联公司对涉案工程系莫华均、严小燕完成亦没有异议，故六联公司应给付工程款给莫华均、严小燕是没有异议的。案件的关键是莫华均、严小燕与六联公司的工作人员余某所签订的《六联焊机和基础等工程完工结算清单》是否具有法律效力。六联公司一方面否认《六联焊机和基础等工程完工结算清单》的效力，但又在签订完上述结算清单后支付了部分工程款给莫华均、严小燕，表明其当时并未否认上述结算清单的效力。在庭审过程中，六联公司提出要求对工程造价进行鉴定，法院同意其鉴定要求并委托

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3563号上诉人（原审被告）：佛山市六联金属制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杨志坚。委托代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫华均，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：严小燕，女，汉族，住广东省鹤山市。上诉人佛山市六联金属制造有限公司（以下简称六联公司）因与被上诉人莫……