提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋05民终210号

本案涉及以下焦点：1、一审确定上诉人承担连带赔偿责任是否适当。2、一审确定被上诉人史天锁误工费及精神抚慰金数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人将案涉工程的劳务发包给不具备相应资质的被上诉人达小红、柴生平，在二人雇佣的被上诉人史天锁在从事雇佣活动时受伤后，一审确定上诉人作为发包人承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定。在已生效的（2015）沁民初字第76号民事判决中认定史天锁的日工资为150元，一审按照其实际减少的收入并依据公安部的相关文件确定史天锁的误工费数额并无不当。被上诉人史天锁伤情构成九级伤残，一审酌定其精神抚慰金数额6000元适当。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案涉及以下焦点：1、一审确定上诉人承担连带赔偿责任是否适当。2、一审确定被上诉人史天锁误工费及精神抚慰金数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人将案涉工程的劳务发包给不具备相应资质的被上诉人达小红、柴生平，在二人雇佣的被上诉人史天锁在从事雇佣活动时受伤后，一审确定上诉人作为发包人承担连带赔偿责任，符合上述司法解

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终210号上诉人（原审被告）沁水县公路工程公司，住所地沁水县龙港镇北和社区花园路818号。法定代表人田建东，该公司经理。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史天锁，男，1961年1月10日生，汉族，委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）达小红，男，1965年7月26日生，汉族，……