买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第678号

本案为买卖合同纠纷，深永辉公司对尚欠毅俊佳公司货款808772元并无异议，本院对此予以确认。深永辉公司上诉主张原审判决认定的债务利息计算标准过高。从本案已查明事实可知，上述欠款由两部分组成，第一部分为双方于2013年8月19日签订《应收到期货款协议》项下未付货款，共526456元；第二部分为该协议签订后继续发生的交易欠款，金额为282316元。对于第一部分欠款，因双方在《应收到期货款协议》中已明确约定了月利率1.65%的违约金计算标准，该约定为双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，该计算标准亦未违反法律的强制性规定，应属有效。深永辉公司所谓感到内疚而同意协议内容及该部分违约金超出其承受能力范围的抗辩，显然并非否定前述协议所约定的违约责任的合法理据，本院对其该主张不予支持。关于第二部分欠款的逾期付款损失计算标准问题。因双方并未约定违约金计算的方法，原审判决参照逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％的相关规定，酌定以现行贷款基准利率上浮50%确定为9%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的

本案为买卖合同纠纷，深永辉公司对尚欠毅俊佳公司货款808772元并无异议，本院对此予以确认。深永辉公司上诉主张原审判决认定的债务利息计算标准过高。从本案已查明事实可知，上述欠款由两部分组成，第一部分为双方于2013年8月19日签订《应收到期货款协议》项下未付货款，共526456元；第二部分为该协议签订后继续发生的交易欠款，金额为282316元。对于第一部分欠款，因双方在《应收到期货款协议》中已明确约定了月利率1.65%的违约金计算标准，该约定为双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，该计算标准亦未违反法律的强制性规定，应属有效。深永辉公司所谓感到内疚而同意协议内容及该部分违约金超出其承受能力范

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第678号上诉人（原审被告）深永辉金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人安明富。委托代理人陈向伟。被上诉人（原审原告）佛山市毅俊佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黎伟健，经理。委托代理人柳军。上诉人深永辉金属制品（深圳）有限公司（以下简称深永辉公司）因与被上诉人佛山市毅俊佳贸易有限公司（以……