保险纠纷 （2018）粤19民终6695号

保险代位求偿权突破了原有民事法律关系的相对性，以法律的形式调整和限定当事人之间的权利义务关系的变更，具有法定性。但是，保险代位求偿权产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成被保险财产的赔偿请求权。因此，从本质上讲，保险代位求偿权应当从属于被保险人对第三人的赔偿请求权。故，应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条及第二十四条之规定，因侵权权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地不在东莞;案涉运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地也不在东莞。因此，无论案涉被保险人与第三人是合同关系还是侵权关系，均不属于一审法院管辖范围。故，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，一

中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷二审民事裁定书 保险纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6695号上诉人（一审起诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区。负责人：张端书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，系广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，系广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因保险人代为求偿权纠纷一案……