（2015）深中法民终字第655号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。兹分三点分析如下：首先，原告所提交的欠条中所谓的欠款人及债权人均未出庭，且转账凭证在时间及数额上均无法与欠条相对应，因此，上述证据未形成完整的证据链，不足以证明债务的真实存在。第二，原告提交的许某乙所签名的欠条显示，除一张落款为2005年9月28日的欠条之外，许某乙在签署上述欠条时均已年满18周岁。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。因此，父母对成年子女没有抚养教育的义务。可见，在案件中，即便债务真实存在，在许某乙年满18周岁后，原、被告均没有帮其还清债务的义务。因此，原告主张被告应承担一半的还款义务没有事实及法律依据。第三，原告在庭审中主张其替许某乙还款的时间为2005年10月24日至2009年12月，其于2013年8月28日向法院起诉要求保护其民事权利，已超过了2年的诉讼时效。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。兹分三点分析如下：首先，原告所提交的欠条中所谓的欠款人及债权人均未出庭，且转账凭证在时间及数额上均无法与欠条相对应，因此，上述证据未形成完整的证据链，不足以证明债务的真实存在。第二，原告提交的许某乙所签名的欠条显示，除一张落款为2005年9月28日的欠条之外，许某乙在签署上述欠条时均已年满18周岁。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。因此，父母对成年子女没有抚养教育的义务。可见，在案件中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第655号上诉人（原审原告）许某甲，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人张健，广东深天正律师事务所律师。上诉人许某甲为与被上诉人苗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（20……