民间借贷纠纷 （2016）桂10民终1258号

本案争议焦点:一是五被告向原告实际借款数额是多少；二是被告所借原告借款本息是否已全部清偿；三是五被告是否应共同偿还原告借款本息；关于本案焦点一，一审法院认为，自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据被告曾艳瑛提供的银行转帐明细，原告于2012年9月26日转入被告曾艳瑛帐户92000元、转入被告覃春红帐户55800元，本案的借款数额应以原告实际转款数额147800元为准，但是被告曾艳瑛认可在2012年9月26日向原告借款本金100000元(月利息按8%计算，扣除10月份的利息8000元后，实际得款92000元)，被告覃春红认可向原告借款60000元(月利息按7%计算，扣除10月份的利息4200元后，实际得款55800元)，共计借款本金160000元，一审法院照准。原告主张借款均以现金交付，但是根据交易习惯，该笔借款数额较大，以现金交付明显不符合常理，且原告又未提供资金来源以及其他证据佐证。故一审法院认定被告在2012年9月26日向原告借款本金两笔共计160000元，对超过部分一审法院不予支持。关于焦点二，被告所借原告借款本息是否已全部清偿的问题。一审法院认为，根据《最高

本案争议焦点:一是五被告向原告实际借款数额是多少；二是被告所借原告借款本息是否已全部清偿；三是五被告是否应共同偿还原告借款本息；关于本案焦点一，一审法院认为，自然人之间的借款系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据被告曾艳瑛提供的银行转帐明细，原告于2012年9月26日转入被告曾艳瑛帐户92000元、转入被告覃春红帐户55800元，本案的借款数额应以原告实际转款数额147800元为准，但是被告曾艳瑛认可在2012年9月26日向原告借款本金100000元(月利息按8%计算，扣除10月份的利息8000元后，实际得款92000元)，被告覃春红认可向原告借款60000元(月利息按7%计算，扣除10月

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1258号上诉人（原审原告）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。上诉人（原审被告）：覃丽婷，女，1974年11月3日出生，壮族，现住广西田阳县。上诉人（原审被告）：黄超，男，1969年5月18日出生，壮族，现住广西田阳县。覃丽婷、黄超共同委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原……