生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第244号

上诉人潘某虽未直接致被上诉人袁某某受伤，但其引发该次纠纷，并与对方发生打斗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，上诉人潘某与被上诉人李某对被上诉人袁某某受伤结果的发生均具有共同的主观过错，该事实已有生效的刑事判决予以认定，上诉人潘某主张应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，潘某不是具体的侵权人不应承担赔偿责任，本院认为，该条款适用于共同危险行为，行为实施者之间无共同意思联络，也没有共同认识的情形，因此不能适用于本案纠纷，故对上诉人的该主张不予支持，对原判决予以维持。关于残疾赔偿金是否应予赔偿的问题。上诉人主张残疾赔偿金不属于物质损失，不应予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人尚失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额”的规定，残疾

上诉人潘某虽未直接致被上诉人袁某某受伤，但其引发该次纠纷，并与对方发生打斗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，上诉人潘某与被上诉人李某对被上诉人袁某某受伤结果的发生均具有共同的主观过错，该事实已有生效的刑事判决予以认定，上诉人潘某主张应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，潘某不是具体的侵权人不应承担赔偿责任，本院认为，该条款适用于共同危险行为，行为实施者之间无共同意思联络，也没有共同认识的情形，因此不能适用于本案纠纷，故对上诉人的该主张不予支持，对原判决予以维持。关于残疾赔偿金是否应予赔偿的问题。上诉人主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第244号上诉人（原审被告）潘某，男，1981年8月21日出生，布依族，住贵阳市花溪区贵筑办事处大寨村*组*号附*号。被上诉人（原审原告）袁某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区青岩镇南街村*组。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：152012010460741。委托代理人刘明杉，贵州驰宇律师事务所实……