（2016）粤71行终267号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中原告2015年7月13日向被告递交投诉申请后，被告于2015年7月20日作出涉案告知书对原告投诉作出处理符合上述规定，原告要求判令被告履行职责的理由不成立，法院不予采纳。至于告知书本身的合法性不属于本案审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭瑞莹的诉讼请求。上诉人彭瑞莹不服原审判决，向本院提起上诉称：经过判后答疑，我明白了“拒绝履行”是纯粹答复不必做这件事，而被上诉人告知书是以编造事实答复不必做这件事，不属于拒绝履行。那么我的起诉不在行政诉讼受案范围内，我的起诉法院应该是不予受理或驳回起诉。被上诉人告知书编
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中原告2015年7月13日向被告递交投诉申请后，被告于2015年7月20日作出涉案告知书对原告投诉作出处理符合上述规定，原告要求判令被告履行职责的理由不成立，
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终267号上诉人（原审原告）：彭瑞莹，女，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区。法定代表人：杨秦，该局局长。委托代理人：郭坤、童文辉。上诉人彭瑞莹因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第473号行政判决，向本院提起……