职务侵占 （2019）粤03刑终1053号

上诉人黄逸利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案不属于刑事诉讼法规定的二审应该开庭审理的案件，上诉人及辩护人关于二审开庭审理的请求，本院不予支持。对于上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、侦查人员依法向知道案件情况的人调查并形成笔录，并无证据显示上述人员有不能作为证人或作虚假证言的情形，且证人证言均经一审庭审举证、质证，程序合法，所证实的内容亦能与在案的其他证据相互印证，原判作为定案依据并无不当。本案中，被害人的陈述与证人王某、莫某、何某、吴某的证言以及特价申请电子流、采购订单、电子邮件等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人提出原审判决对事实认定不清，对重要证据，证人证言不予质证查实，直接主观臆断为定案证据的相关上诉理由据理不足，本院不予采纳。2、对于辩护人提出黄逸并没有申请特价的权利，项目特价的决定权不是他，二级代理商青研公司也不是他加塞的，华为公司在黄逸经手的与青研公司的所有项目中没有任何财产损失，黄逸的行为并不构成职务侵占罪相关辩护意见，经查与上诉人黄逸在一审阶段提出的意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出

上诉人黄逸利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案不属于刑事诉讼法规定的二审应该开庭审理的案件，上诉人及辩护人关于二审开庭审理的请求，本院不予支持。对于上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、侦查人员依法向知道案件情况的人调查并形成笔录，并无证据显示上述人员有不能作为证人或作虚假证言的情形，且证人证言均经一审庭审举证、质证，程序合法，所证实的内容亦能与在案的其他证据相互印证，原判作为定案依据并无不当。本案中，被害人的陈述与证人王某、莫某、何某、吴某的证言以及特价申请电子流、采购订单、电子邮件等证据相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人提出原审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1053号原公诉机关深圳市龙岗人民检察院。上诉人（原审被告人）黄逸（曾用名黄虎），男，1986年7月11日出生，汉族，本科文化，户籍地址湖南省长沙市天心区。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人尹杰珍、谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙……