（2017）浙01行申21号

根据在案证据显示，抓拍申请人违章行为的编号为PZJ3KJ035D00007的电子监控设备系移动雷达。浙江省计量科学研究院对该电子监控设备出具的检定证书，系根据计量标准对该电子监控设备的通用技术要求、微波发射频率误差、目标测速误差、频偏对速度值的影响、现场测速误差等项目所作的检定结论。该鉴定证书中记载的检定地点“杭浦高速”，是指检定时的检测地点。故申请人对该鉴定证书异议系理解有误。关于申请人提出的即使申请人驾驶车辆在高速公路上的速度真的达到96公里/小时，也只应扣6分，因为“达到”和“超过”是两个完全不同的概念的问题，系申请人对《机动车驾驶证申领和使用规定》的片面解读，原审判决已经予以回应，本院赞同，不再赘述。综上，再审申请人马明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审判长　　寿凯迎审判员　　张喜妹审判员　　寿俊峰二〇一七年十二月二十一日书记员　　张　娃

根据在案证据显示，抓拍申请人违章行为的编号为PZJ3KJ035D00007的电子监控设备系移动雷达。浙江省计量科学研究院对该电子监控设备出具的检定证书，系根据计量标准对该电子监控设备的通用技术要求、微波发射频率误差、目标测速误差、频偏对速度值的影响、现场测速误差等项目所作的检定结论。该鉴定证书中记载的检定地点“杭浦高速”，是指检定时的检测地点。故申请人对该鉴定证书异议系理解有误。关于申请人提出的即使申请人驾驶车辆在高速公路上的速度真的达到96公里/小时，也只应扣6分，因为“达到”和“超过”是两个完全不同的概念的问题，系申请人对《机动车驾驶证申领和使用规定》的片面解读，原审判决已经予以回应，本院

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行申21号再审申请人（原审原告）：马明，男，1971年12月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审被告）：浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队，住所地浙江省杭州市江干区塘工局路18号。法定代表人：杨建泳，大队长。委托代理人：郑亮，该大队工作人员。再审申请人马明与被申请人浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队……