（2017）川11刑初11号

被告人陈大勤违反毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1013.38克的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈大勤多次容留多人在自己租住的房内吸食毒品，并提供毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈大勤犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈大勤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。陈大勤提出“自己没有贩卖过毒品；车上的毒品自己并不知情”，其辩护人提出从李某处查获的冰毒是李某非法持有的毒品，李某为了脱罪而嫁祸给陈大勤，陈大勤不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见，经查，证人谢某、汪某证实在陈大勤处购买过毒品，证人彭某、黄某证实陈大勤到成都购买冰毒用于贩卖，证人李某证实从其车上查获的毒品是应陈大勤要求帮其带的，陈大勤与李某的手机通信内容能印证李某的证言；陈大勤向卖家转款内容，能与陈大勤银行账户转款记录相印证，在案证据能证实陈大勤从上家处购买冰毒用于贩卖，并由李某从成都带回的事实。陈大勤及其辩护人的辩解辩护意见与查明事实不符，不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如

被告人陈大勤违反毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1013.38克的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈大勤多次容留多人在自己租住的房内吸食毒品，并提供毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈大勤犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈大勤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。陈大勤提出“自己没有贩卖过毒品；车上的毒品自己并不知情”，其辩护人提出从李某处查获的冰毒是李某非法持有的毒品，李某为了脱罪而嫁祸给陈大勤，陈大勤不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见，经查，证人谢某、汪某证实在陈大勤处购买过毒品，证人彭某、黄某证实陈大勤到成都购买冰毒用于贩卖，证人李某证实从其车上查获的毒品是应陈大勤要求帮其带的

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川11刑初11号公诉机关四川省乐山市人民检察院。被告人陈大勤，男，1979年12月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中，无业，住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。指定辩护人何思佳，乐山市法律援助中心律师。乐山市人民检察院以乐检诉刑诉〔2017〕10号起诉书……