民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第216号

为证明黄甲欠其16000元未还，吴某某在原审中提供了由黄甲签名确认的欠条，该欠条是证明双方当事人之间存在欠款关系的书面证据。黄甲否认欠条所载明的欠款关系的事实，在原审中提供了黄丙出具的书面证言并申请证人宋某斌出庭作证。但因黄丙并未出庭作证，且是欠条上载明的担保人，与本案有利害关系，而宋某斌在欠条出具时并未在场，故黄甲提供的证人证言并不足以否定欠条的证据效力。另外，吴某某、黄甲均为温州平阳人，现居住在杭州，无论是16000元还是37000元，在浙江省温州、杭州地区来说，并不属于较大数额金钱，在不存在明显疑点的情况下，要求债权人在提供欠条之外另行对借款关系的形成过程承担举证责任既无法律依据，也不合理，且吴某某已就所涉16000元借款的形成向原审法院作出了解释，原审法院已尽到注意义务。综上，黄甲的上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人黄甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　

为证明黄甲欠其16000元未还，吴某某在原审中提供了由黄甲签名确认的欠条，该欠条是证明双方当事人之间存在欠款关系的书面证据。黄甲否认欠条所载明的欠款关系的事实，在原审中提供了黄丙出具的书面证言并申请证人宋某斌出庭作证。但因黄丙并未出庭作证，且是欠条上载明的担保人，与本案有利害关系，而宋某斌在欠条出具时并未在场，故黄甲提供的证人证言并不足以否定欠条的证据效力。另外，吴某某、黄甲均为温州平阳人，现居住在杭州，无论是16000元还是37000元，在浙江省温州、杭州地区来说，并不属于较大数额金钱，在不存在明显疑点的情况下，要求债权人在提供欠条之外另行对借款关系的形成过程承担举证责任既无法律依据，也不合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第216号上诉人（原审被告）：黄甲。委托代理人（特别授权代理）：黄乙。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。上诉人黄甲为与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2009）杭拱商初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……