民间借贷纠纷 （2018）晋01民终842号

上诉人提供的第三人地址无法送达应诉手续，以上诉人未能提供准确地址无法送达应诉手续为由视为上诉人起诉无明确被告驳回上诉人的起诉。而实际情况是上诉人提供的第三人张劲松正在太原市公安局经侦大队羁押，接受调查，暂时无法参加诉讼，并非无法送达。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨建忠未提出答辩意见。原审第三人攸二保辩称：上诉人未按法定格式向法庭提交原审第三人张劲松正确住址。本案的各方当事人针对本案均认为是刑事犯罪，公安局经侦大队已经立案，故一审法院裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审第三人张劲松未提出答辩意见。一审法院审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的第三人地址无法送达应诉手续，原告也未能提供准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。裁定如下：驳回原告赵小民的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对本案原审第三人张劲松的送达地址可在查明后依法送达，本案不属于无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁

赵小民与杨建忠民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终842号上诉人（原审原告）：赵小民，男，1972年11月8日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所律师。被上诉人(原审被告)：杨建忠，男，1965年4月6日出生，汉族，太原市村民。原审第三人：攸二保，男，1955年10月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。……