（2017）闽09民终211号

本案争议焦点在于王月清是否因陈细育脚踢一楼大厅内右侧小房间门导致其被门撞到腰背部及头部后侧摔倒致伤问题。王月清出示其、陈细育、林海（其儿子）、陈淑莺（其儿媳）、陈某（邻居）、林某粦（陈细育妻子）所做询问笔录及公安机关的现场勘查笔录予以证实。经审查，本院认为前述证据均系有权机关出具，合法性可予确认，但根据上述证据尚不足以证实王月清系因陈细育脚踢卫生间门而撞到摔倒，理由如下：1.王月清于事发次日询问笔录中陈述受伤经过为“…准备上厕所，突然有人把洗手间的门用力踹了一脚，那个被踹开的门撞到了我，然后我就整个人向后倒，坐在洗手间的门口，身体的整个背部就撞到了洗手间的门边上…,而其于2015年12月10日所询问笔录中却陈述为“…我在家大厅坐着，看见对街的那个叫陈细育的冲到我家中把我家中客厅的桌子和椅子打翻了，当时我被吓了一跳，就躲进大厅侧门的房间里，接着陈细育就推了大厅侧门一下，我在门后被他推的门撞了一下，就倒在地上了，我的背后撞到了卫生间门的边上…”，其对事发时所处位置、是否目击陈细育打翻客厅桌子的陈述前后不一，其陈述的客观性、真实性存疑，且对两次陈述差异之处不能做出合理解释，该证据本院不予采信

本案争议焦点在于王月清是否因陈细育脚踢一楼大厅内右侧小房间门导致其被门撞到腰背部及头部后侧摔倒致伤问题。王月清出示其、陈细育、林海（其儿子）、陈淑莺（其儿媳）、陈某（邻居）、林某粦（陈细育妻子）所做询问笔录及公安机关的现场勘查笔录予以证实。经审查，本院认为前述证据均系有权机关出具，合法性可予确认，但根据上述证据尚不足以证实王月清系因陈细育脚踢卫生间门而撞到摔倒，理由如下：1.王月清于事发次日询问笔录中陈述受伤经过为“…准备上厕所，突然有人把洗手间的门用力踹了一脚，那个被踹开的门撞到了我，然后我就整个人向后倒，坐在洗手间的门口，身体的整个背部就撞到了洗手间的门边上…,而其于2015年12月10日

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终211号上诉人（原审原告）：陈庆兰，男，1957年12月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：陈庆桂，男，1962年9月24日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：陈庆合，男，1966年8月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。上诉人（原审原告）：林波，男，1969年……