生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋11民终1690号

原告与被告毕二宝于2008年8月发生争吵被告毕二宝打落原告的两颗牙齿属实，但事情发生后原告既没住院治疗也没经有关部门进行伤情鉴定，双方均认可经村委干部调解以被告毕二宝赔偿原告1000元了结此事。原告所称的2012年3月被告梁乙将其打伤，但没任何证据提供。至于原告所说的其花费牙齿修补费60000元和2012年8月其在北京医院做心脏搭桥手术，花费70000元，也没任何证据来加以佐证。原告虽提供了2013年2月在北京仁和医院住院的几张病历，但从病历上看出原告做的是右眼白内障手术，同时也没有任何花费医疗费的收据提供，至于原告所做的右眼白内障手术是否与被告打其有关联，原告也没任何机构的医学诊断加以证明。故原告的主张因缺少证据不予支持。判决：驳回原告闫甲的诉讼请求。诉讼费3260元，由原告闫甲负担，原告未预交，原告须向该院交纳3260元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人毕圣华与上诉人闫甲作为邻居，本应友好相处，遇事协议处理。现被上诉人毕圣华因琐事将上诉人闫甲打伤实属不该。但上诉人闫甲针对其上诉请求的赔偿数额，既不能说明计算的依据，也未提供任何

原告与被告毕二宝于2008年8月发生争吵被告毕二宝打落原告的两颗牙齿属实，但事情发生后原告既没住院治疗也没经有关部门进行伤情鉴定，双方均认可经村委干部调解以被告毕二宝赔偿原告1000元了结此事。原告所称的2012年3月被告梁乙将其打伤，但没任何证据提供。至于原告所说的其花费牙齿修补费60000元和2012年8月其在北京医院做心脏搭桥手术，花费70000元，也没任何证据来加以佐证。原告虽提供了2013年2月在北京仁和医院住院的几张病历，但从病历上看出原告做的是右眼白内障手术，同时也没有任何花费医疗费的收据提供，至于原告所做的右眼白内障手术是否与被告打其有关联，原告也没任何机构的医学诊断加以证明。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1690号上诉人（原审原告）：闫甲。被上诉人（原审被告）：毕圣华（小名毕二宝），1967年6月28日。被上诉人（原审被告）：梁乙。上诉人闫甲因与被上诉人毕圣华、梁乙健康权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……