民间借贷纠纷 （2013）烟民四终字第1439号

刘义军对其诉讼主张虽向法庭提供了万炳勇书写的借条，但根据万炳勇提供的多份证据，经相互印证，能够形成一个完整的证据链条，该证据证明了万炳勇对25万元借款条形成所辩称主张的事实。刘义军主张25万元债权，应由共同合伙人共同承担。另刘义军陈述的借款发生时的事实，不符合常理，根据现在市场运作的资金交易规则，对25万元的大额资金交易，一般应通过银行采取简便安全的方式进行交易，现场大额现金交易已不符合现有的资金交易习惯，刘义军要求万炳勇给付借款25万元，其主张的借贷关系没有借款事实支持，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原审法院于2013年7月29日判决：驳回刘义军的诉讼请求。案件受理费5050元，由刘义军负担。宣判后，上诉人刘义军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，证据不足，应予纠正。一、上诉人诉请的借款事实真实明确，证据确实充分，依法应予认定。被上诉人系有经验的成功商人，没收到借款，不可能书写借条。双方都是经济条件非常好的成功商人，具备25万元现金出借的客观能力和客观条件，如今的商业经营中，20多万元现金交易很正常，而非原审所谓的不符合

刘义军对其诉讼主张虽向法庭提供了万炳勇书写的借条，但根据万炳勇提供的多份证据，经相互印证，能够形成一个完整的证据链条，该证据证明了万炳勇对25万元借款条形成所辩称主张的事实。刘义军主张25万元债权，应由共同合伙人共同承担。另刘义军陈述的借款发生时的事实，不符合常理，根据现在市场运作的资金交易规则，对25万元的大额资金交易，一般应通过银行采取简便安全的方式进行交易，现场大额现金交易已不符合现有的资金交易习惯，刘义军要求万炳勇给付借款25万元，其主张的借贷关系没有借款事实支持，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原审法院于2013年7月29日判决：驳回刘

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1439号上诉人（原审原告）：刘义军。委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万炳勇。委托代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人刘义军因与被上诉人万炳勇民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第242号民事判决，……