民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第533号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据汪德雨提供的证据证明陈国亮向汪德雨借款600，000元，虽陈国亮辩称其已归还汪德雨270，000元，但其提供的证据仅能证明其向汪德雨汇款150，000元。其余的120，000元，陈国亮未能提供任何证据证明此款系受汪德雨指示汇入沈某账户的。且双方在抵押借款协议中约定了每月借款利率为2%，故对陈国亮支付给汪德雨的150，000元认定为借款所产生的利息。法院现确认陈国亮尚欠汪德雨借款本金600，000元的事实。现陈国亮未在约定期限内履行还款义务，显属违约。汪德雨要求陈国亮归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。对于借款利息，虽陈国亮辩称其向汪德雨出具借条时双方并未约定利息，且抵押借款协议约定利息的期限为2012年9月19日至2012年12月18日，2012年12月18日后的利息双方没有约定，所以不应支付2012年12月18日后的利息。但双方签订借款协议时约定还款时间，现陈国亮未按时归还借款，汪德雨要求支付逾期付款利息，且未超过法律规定范畴，法院予以准许。陈国亮已经支付了150，000元利息，应予

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据汪德雨提供的证据证明陈国亮向汪德雨借款600，000元，虽陈国亮辩称其已归还汪德雨270，000元，但其提供的证据仅能证明其向汪德雨汇款150，000元。其余的120，000元，陈国亮未能提供任何证据证明此款系受汪德雨指示汇入沈某账户的。且双方在抵押借款协议中约定了每月借款利率为2%，故对陈国亮支付给汪德雨的150，000元认定为借款所产生的利息。法院现确认陈国亮尚欠汪德雨借款本金600，000元的事实。现陈国亮未在约定期限内履行还款义务，显属违约。汪德雨要求陈国亮归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第533号上诉人（原审被告）陈国亮。被上诉人（原审原告）汪德雨，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人陈国亮因民间借贷纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月19日陈国亮……