民间借贷纠纷 （2019）川07民终1567号

被告杨波、被告陈碧英对借据的真实性无异议，应认定原被告之间的借贷关系成立。但对于借贷本金的具体数额，被告杨波、被告陈碧英主张原告蒲相成在出借本金时预扣了利息10000元，实际出借本金仅为100000元。对此，结合《借据》上载明的“利息已结至2005年9月10日”这一内容，足以认定原告在出借款项时即已预收了利息，加之原告蒲相成也当庭陈述杨波在出借款项当天即已付息1万元。因利息的支付，应是出借人将出借本金足额交付借款人使用固定周期后才应收取，故无论是直接从出借本金中预扣利息，还是交付本金后当即收取利息，均属于从借款本金中预扣利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，认定原告蒲相成向被告杨波、被告陈碧英出借本金仅为10万元。被告杨波举示的收条显示，原告蒲相成分别于2005年9月10日、2005年10月21日收到被告杨波支付的利息10000元、5000元。原告蒲相成提出2005年9月10日的收条落款时间有误，应为2005年8月11日，该收条载明的收款10000元就是指在出借款项时（200

被告杨波、被告陈碧英对借据的真实性无异议，应认定原被告之间的借贷关系成立。但对于借贷本金的具体数额，被告杨波、被告陈碧英主张原告蒲相成在出借本金时预扣了利息10000元，实际出借本金仅为100000元。对此，结合《借据》上载明的“利息已结至2005年9月10日”这一内容，足以认定原告在出借款项时即已预收了利息，加之原告蒲相成也当庭陈述杨波在出借款项当天即已付息1万元。因利息的支付，应是出借人将出借本金足额交付借款人使用固定周期后才应收取，故无论是直接从出借本金中预扣利息，还是交付本金后当即收取利息，均属于从借款本金中预扣利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1567号 上诉人（原审被告）：杨波，男，生于1963年6月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈碧英，女，生于1973年11月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲相成，男，生于1972……