买卖合同纠纷 （2016）粤19民终4019号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。关于货物质量问题，千紫鹏公司并未提交证据证明案涉货物存在质量问题，千紫鹏公司在一审时虽有向法院申请延长举证期限，但其申请需要举证的证据并不明确，也未提交证据证明举证困难，一审法院不能准许其延期举证申请并无不妥。关于缺席判决问题，一审法院开庭前已经合法传唤千紫鹏公司到庭，但千紫鹏公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。千紫鹏公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2419.09元，由深圳市千紫鹏实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈锦波代理审判员　　陈加雄二〇一六年八月二十九日书　记　员　　向　萍第2页共4页 百度搜索“”

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。关于货物质量问题，千紫鹏公司并未提交证据证明案涉货物存在质量问题，千紫鹏公司在一审时虽有向法院申请延长举证期限，但其申请需要举证的证据并不明确，也未提交证据证明举证困难，一审法院不能准许其延期举证申请并无不妥。关于缺席判决问题，一审法院开庭前已经合法传唤千紫鹏公司到庭，但千紫鹏公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。千紫鹏公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4019号上诉人.（原审被告）：深圳市千紫鹏实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇库坑村丰盛工业城二栋。法定代表人：张成键。被上诉人（原审原告）：东莞市同富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业大道。法定代表人：赵淑媚，该公司经理。委托代理人：陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人深圳市千紫鹏实业有限公司（以下简……