公司解散纠纷 （2021）云28民终51号

本案李凌、张嵚与汇融公司均认为应先进行解散之后再进行清算，并认为公司已经收到行政主管部门的限期注销通知，存在着较大的期限压力，故公司继续存续将导致股东利益重大损失，而到庭第三人认为应先进行清算之后再解散，公司尚有形成在外的债权需要清理确认。就双方争议而言，首先，按照行政主管部门的通知，汇融公司应自被取消小贷公司经营资格的即日起便未再开展新业务，此后公司经营者应已妥善安排，理应不存在因发生新业务而产生的股东重大利益损失和相关风险；其次，李凌、张嵚主张公司因尚未注销工商登记而面临较大的期限压力，但该种期限压力本身并不能决定公司是否必须通过司法解散而退出市场；第三，李凌、张嵚表示已多次向汇融公司、第三人提出解散公司，进行债权债务清算等，但并未提交证据证实公司董事长、董事会曾就相关事项召集或者发出股东会会议通知，到庭第三人股东亦不认可；第四，行政主管部门的通知文件中已明确要求汇融公司尽快依法开展债权债务清算，但本案中并无证据显示公司已开展该方面工作，到庭第三人股东对该方面亦表关切；第五，本案中并无证据表明公司存在表决权分散以致于不能形成有效决议的情形，综上，李凌、张嵚尚未充分举证证实汇融公司经

本案李凌、张嵚与汇融公司均认为应先进行解散之后再进行清算，并认为公司已经收到行政主管部门的限期注销通知，存在着较大的期限压力，故公司继续存续将导致股东利益重大损失，而到庭第三人认为应先进行清算之后再解散，公司尚有形成在外的债权需要清理确认。就双方争议而言，首先，按照行政主管部门的通知，汇融公司应自被取消小贷公司经营资格的即日起便未再开展新业务，此后公司经营者应已妥善安排，理应不存在因发生新业务而产生的股东重大利益损失和相关风险；其次，李凌、张嵚主张公司因尚未注销工商登记而面临较大的期限压力，但该种期限压力本身并不能决定公司是否必须通过司法解散而退出市场；第三，李凌、张嵚表示已多次向汇融公司、第

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终51号上诉人（原审原告）：李凌，男，1975年5月15日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。上诉人（原审原告）：张嵚，男，1983年6月16日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市五华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪汇融小额贷款有限责任公司，住所地云南省景洪……