融资租赁合同纠纷 （2017）皖18民辖终42号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的《融资租赁合同》中约定:“……如协商解决不成，任意一方均申请向安徽省宁国市人民法院提起诉讼。”该合同签订地虽非安徽省宁国市，但该融资租赁公司系位于安徽省宁国市的安徽亚夏实业股份有限公司投资的子公司，安徽省宁国市人民法院与争议应有实际联系，因此，管辖权约定条款有效,原审法院对本案有管辖权。综上，金士宏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　征审判员　陆建军审判员　王鸿梅二〇一七年七月十一日书记员　杨　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的《融资租赁合同》中约定:“……如协商解决不成，任意一方均申请向安徽省宁国市人民法院提起诉讼。”该合同签订地虽非安徽省宁国市，但该融资租赁公司系位于安徽省宁国市的安徽亚夏实业股份有限公司投资的子公司，安徽省宁国市人民法院与争议应有实际联系，因此，管辖权约定条款有效,原审法院对本案有管辖权。综上，金士宏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终42号上诉人（原审被告）：金士宏，男，1972年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。原审被告：王永，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：谢亚梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。……