其他（公安） （2021）沪03行终32号

被上诉人徐汇公安分局依法具有作出行政处罚决定的行政职权；被上诉人市公安局依法具有受理和处理以徐汇公安分局为被申请人的行政复议事项的行政职责。永辉超市监控视频是本案被诉处罚决定认定上诉人在永辉超市内使用手提袋装载、雨披遮盖的方式盗窃一桶食用油的直接、原始证据，上诉人有关忘记支付食用油钱款、并无故意占有目的的辩解与该监控视频反映的客观情况不一致，明显不符合日常生活经验和逻辑常理，本院对原审关于其辩解不能自圆其说的具体分析予以赞同。上诉人在第一份询问笔录中也曾承认盗窃事实，并无证据证明上诉人并非自愿在该份证据上签字。综合监控视频、上诉人及超市工作人员询问笔录等证据，徐汇公安分局认定上诉人犯有盗窃行为，并经过事先告知、复核等程序，依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定对其作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度亦并无不当。市公安局经复议审理后作出维持处罚决定的被诉复议决定，复议程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之

被上诉人徐汇公安分局依法具有作出行政处罚决定的行政职权；被上诉人市公安局依法具有受理和处理以徐汇公安分局为被申请人的行政复议事项的行政职责。永辉超市监控视频是本案被诉处罚决定认定上诉人在永辉超市内使用手提袋装载、雨披遮盖的方式盗窃一桶食用油的直接、原始证据，上诉人有关忘记支付食用油钱款、并无故意占有目的的辩解与该监控视频反映的客观情况不一致，明显不符合日常生活经验和逻辑常理，本院对原审关于其辩解不能自圆其说的具体分析予以赞同。上诉人在第一份询问笔录中也曾承认盗窃事实，并无证据证明上诉人并非自愿在该份证据上签字。综合监控视频、上诉人及超市工作人员询问笔录等证据，徐汇公安分局认定上诉人犯有盗窃行为

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终32号上诉人(原审原告)杨承兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人陆陈峰。上诉人杨承兰诉被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)所作……