（2015）鄂恩施中民终字第00533号

本案上诉人对一审法院判决的被上诉人支付赡养费的数额并无异议，只是对履行期限存在异议。经审查，对于债务的履行既可以判决一次性支付，也可以判决分期分批履行，一审法院确定被上诉人彭某乙每月应支付上诉人彭某甲赡养费为500元，即标准是月支标准，但履行是按年度一次性付清，是考虑到上诉人每月请求被上诉人支付赡养费的不便性以减少其诉累。一审法院如此判决并未侵害到上诉人的实质权益，亦是一审法官根据实际情况自由裁量权的体现。在实际执行中，上诉人可根据自己的实际生活情况，与被上诉人就履行期限协商解决。现上诉人要求改判被上诉人按季度支付的上诉理由并不充足，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭某甲承担。本判决为终审判决。审判长　向　蕾审判员　吴　卫审判员　韩艳芳二〇一五年六月二十六日书记员　刘继红 来源：

本案上诉人对一审法院判决的被上诉人支付赡养费的数额并无异议，只是对履行期限存在异议。经审查，对于债务的履行既可以判决一次性支付，也可以判决分期分批履行，一审法院确定被上诉人彭某乙每月应支付上诉人彭某甲赡养费为500元，即标准是月支标准，但履行是按年度一次性付清，是考虑到上诉人每月请求被上诉人支付赡养费的不便性以减少其诉累。一审法院如此判决并未侵害到上诉人的实质权益，亦是一审法官根据实际情况自由裁量权的体现。在实际执行中，上诉人可根据自己的实际生活情况，与被上诉人就履行期限协商解决。现上诉人要求改判被上诉人按季度支付的上诉理由并不充足，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00533号上诉人（原审原告）彭某甲，务农。被上诉人（原审被告）彭某乙，务农，系彭某甲之女。上诉人彭某甲为与被上诉人彭某乙赡养纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告彭某甲诉……