买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第422号

上诉人华东、岳丽虹合计为被上诉人吴春喜出具购买河沙票据17张，根据合同相对性原则，被上诉人吴春喜向上诉人华东、岳丽虹主张权利，本院予以支持。上诉人华东、岳丽虹上诉主张受雇于原审被告岳斌，但两名上诉人不能提供证据证明自己的主张。而且，上诉人华东与磐石市红旗岭镇农村公路管理站签订的十里村齐心屯板涵施工合同，其主张受雇于原审被告岳斌的主张无法成立。上诉人华东、岳丽虹理应按约定支付河沙款，华东、岳丽虹未及时给付河沙款的行为已构成违约，依法应承担给付河沙款的民事责任。上诉人华东、岳丽虹如坚持认为其是替原审被告岳斌签订的施工合同，是替其在购买河沙票据上签的字，其可在对被上诉人吴春喜承担给付责任后，另行向原审被告岳斌主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.00元，由上诉人华东、岳丽虹共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘福柱审　判　员　　李　炜审　判　员　　毕雪松二〇一三年十一月二十日代理书记员　　王宏伟

上诉人华东、岳丽虹合计为被上诉人吴春喜出具购买河沙票据17张，根据合同相对性原则，被上诉人吴春喜向上诉人华东、岳丽虹主张权利，本院予以支持。上诉人华东、岳丽虹上诉主张受雇于原审被告岳斌，但两名上诉人不能提供证据证明自己的主张。而且，上诉人华东与磐石市红旗岭镇农村公路管理站签订的十里村齐心屯板涵施工合同，其主张受雇于原审被告岳斌的主张无法成立。上诉人华东、岳丽虹理应按约定支付河沙款，华东、岳丽虹未及时给付河沙款的行为已构成违约，依法应承担给付河沙款的民事责任。上诉人华东、岳丽虹如坚持认为其是替原审被告岳斌签订的施工合同，是替其在购买河沙票据上签的字，其可在对被上诉人吴春喜承担给付责任后，另行向原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第422号上诉人（原审被告）：华东，住桦甸市。上诉人（原审被告）：岳丽虹，住桦甸市。两名上人共同委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴春喜，住磐石市。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原审被告：岳斌，住磐石市。上诉人华东、岳丽虹因与被上诉人吴春喜、原审被告岳斌买卖……