建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第655号

段秀山承揽了世达分公司发包的丽水嘉园工程土方平整、开挖及回填分项工程后，按照双方合同约定按期完成了施工任务，世达分公司对该分项工程的工程量和计价标准均予认可，而且涉案工程已经交付使用，故世达分公司应当依约履行给付工程款之义务。现世达分公司以段秀山未递交竣工结算报告为由，拒绝给付剩余工程款，因双方对施工量及工程价款计算并无异议，且工程已经实际使用，按照相关法律规定，应当视为世达分公司已经同意该工程合格并交付，其再以此为由拒绝给付工程款，不应准许。原审法院判令世达分公司给付段秀山剩余工程款并无不当，本院予以支持。关于世达分公司上诉主张，原审法院利息计算错误的问题。经本院审查，原审法院按照月利率6厘的标准计算利息没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率（年利率）计算利息，原审对此计算有误，本院予以调整。具体标准为：以220，，920元本金为基准，2011年11月21日至2012年6月8日（共计200天），按照年利率6.65%计息共计8049.96元；2012年6月9日至2012年7月6日（共计28天），按照年利率6.40%计息共计1084.63元；2012年7月7日至2013年11月2

段秀山承揽了世达分公司发包的丽水嘉园工程土方平整、开挖及回填分项工程后，按照双方合同约定按期完成了施工任务，世达分公司对该分项工程的工程量和计价标准均予认可，而且涉案工程已经交付使用，故世达分公司应当依约履行给付工程款之义务。现世达分公司以段秀山未递交竣工结算报告为由，拒绝给付剩余工程款，因双方对施工量及工程价款计算并无异议，且工程已经实际使用，按照相关法律规定，应当视为世达分公司已经同意该工程合格并交付，其再以此为由拒绝给付工程款，不应准许。原审法院判令世达分公司给付段秀山剩余工程款并无不当，本院予以支持。关于世达分公司上诉主张，原审法院利息计算错误的问题。经本院审查，原审法院按照月利率6厘

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第655号（黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉人（原审被告）大连世达集团建设有限公司尚志分公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇明礼委前进街。负责人邵玉滨，经理。委托代理人梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。委托代理人周岘，黑龙江朗信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段秀山，男，1971年3月28日生，汉族，个体业者。委托代理人谢飞，男，……