（2017）沪03行终139号

根据相关法律规定，被上诉人上海保监局依法具有对辖区内保险公司分支机构以及保险从业人员销售、理赔保险产品行为进行监管，保护消费者权益的职权。本案中，被上诉人接到上诉人徐为永提出人寿上海分公司单方解除上诉人投保的两项附加险的投诉后即予调查，在调查的基础上认定根据现有证据无法认定人寿上海分公司存在上述情形，并依据《保险消费投诉处理管理办法》相关规定对上诉人的申请进行处理告知。被上诉人上海保监局作出的保险消费投诉处理决定并无不当。被上诉人中国保监会有权对上海保监局的被诉告知作出行政复议决定。中国保监会收到上诉人复议申请后，在法定期限内依据《行政复议法》第二十八条之规定作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律及执法程序并无不当。中国保监会作为行政复议机关，在作出行政复议决定时应当准确、完整地适用法律条文的条、款、项、目，其在被诉复议决定中引用法律条文存在瑕疵。上述瑕疵并不影响被诉复议决定行政行为的合法性，被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。原审法院已对上诉人所提交附加险续保告保户书进行审查。原审判决对被上诉人住所地的表述，并不影响相应法律文书的送达。原审庭审笔录中明确告知当事人将邮寄判决，

根据相关法律规定，被上诉人上海保监局依法具有对辖区内保险公司分支机构以及保险从业人员销售、理赔保险产品行为进行监管，保护消费者权益的职权。本案中，被上诉人接到上诉人徐为永提出人寿上海分公司单方解除上诉人投保的两项附加险的投诉后即予调查，在调查的基础上认定根据现有证据无法认定人寿上海分公司存在上述情形，并依据《保险消费投诉处理管理办法》相关规定对上诉人的申请进行处理告知。被上诉人上海保监局作出的保险消费投诉处理决定并无不当。被上诉人中国保监会有权对上海保监局的被诉告知作出行政复议决定。中国保监会收到上诉人复议申请后，在法定期限内依据《行政复议法》第二十八条之规定作出维持的被诉复议决定，认定事实清

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终139号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人陈文辉。委托代理人周良东。上诉人……