民间借贷纠纷 （2016）新01民终2943号

马某乙举证的转账记录及通话录音可证实马某甲向马某乙借款。转账金额合计33705元。马某乙主张现金支付2500元，马某甲当庭不予认可，通话录音中马某甲并未明确认可借款金额，仅陈述“三万多块钱”，马某乙举证不足以证实其以现金方式向马某甲借款2500元。马某甲提出1200元已向马某乙支付现金，马某乙向马某甲转账并非借款而系偿还借款的抗辩意见，但未提供足以证实其抗辩意见的证据，对马某乙上述意见不予采信。借款金额按转账金额33705元予以确认，上述借款马某甲应向马某乙偿还。马某乙及马某甲均认可1200元是为马某甲购买药品产生；2016年4月10日25000元借款产生于马某甲、马某丙离婚后，上述两笔借款应由马某甲个人偿还。7500元借款产生于马某甲、马某丙婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，马某丙亦应承担还款责任。马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。遂判决：一、马某甲向马某乙返还借款33705元,于本判决生效之日起十日内付清；二、马某丙在借款7500元范围内与马某甲承担共同还款责任。上诉人马某甲上诉称，上诉人认为双方的银行汇票凭证，仅能证实汇款的

马某乙举证的转账记录及通话录音可证实马某甲向马某乙借款。转账金额合计33705元。马某乙主张现金支付2500元，马某甲当庭不予认可，通话录音中马某甲并未明确认可借款金额，仅陈述“三万多块钱”，马某乙举证不足以证实其以现金方式向马某甲借款2500元。马某甲提出1200元已向马某乙支付现金，马某乙向马某甲转账并非借款而系偿还借款的抗辩意见，但未提供足以证实其抗辩意见的证据，对马某乙上述意见不予采信。借款金额按转账金额33705元予以确认，上述借款马某甲应向马某乙偿还。马某乙及马某甲均认可1200元是为马某甲购买药品产生；2016年4月10日25000元借款产生于马某甲、马某丙离婚后，上述两笔借款应

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2943号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1988年12月29日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某乙，女，1983年5月30日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作……