民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1731号

高保民、三帆公司、富丽达公司于2011年3月30日签订的《借款协议》，除约定借款的月利率3%过高，超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分无效外，其他内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效。该合同约定高保民向三帆公司提供借款700万元，其中300万元在该合同签订当日已由高保民按三帆公司指示付至富丽达公司账户，另400万元为高保民代三帆公司清偿的欠款，故高保民请求判令三帆公司偿还借款本金700万元，证据充分，该院予以支持。高保民与三帆公司约定借款月利率3％过高，该院按银行同期同类贷款利率的四倍标准支持高保民的利息请求。三帆公司关于700万元借款本息转由李惠芳承担的答辩意见，因高保民与李惠芳均未接受，该院不予采纳。高保民虽与三帆公司约定向三帆公司提供借款700万元，但其中400万元不是按协议新提供的借款，是三帆公司原欠高保民的款项，对该400万元富丽达公司不知道，不应承担民事责任，故高保民请求判令富丽达公司对三帆公司700万元借款本息承担连带清偿责任的请求，该院不予支持，富丽达公司应对三帆公司300万元借款本息承担连带保证责任。张传勇向高保民出具《保证书》，且知道上述借款700

高保民、三帆公司、富丽达公司于2011年3月30日签订的《借款协议》，除约定借款的月利率3%过高，超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分无效外，其他内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法有效。该合同约定高保民向三帆公司提供借款700万元，其中300万元在该合同签订当日已由高保民按三帆公司指示付至富丽达公司账户，另400万元为高保民代三帆公司清偿的欠款，故高保民请求判令三帆公司偿还借款本金700万元，证据充分，该院予以支持。高保民与三帆公司约定借款月利率3％过高，该院按银行同期同类贷款利率的四倍标准支持高保民的利息请求。三帆公司关于700万元借款本息转由李惠芳承担的答辩意见，因高保民与

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1731号上诉人（原审被告）李惠芳，女，汉族，1962年8月11日出生。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高保民，男，汉族，1965年7月2日出生。委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。原审被告郑州三帆实业有限公司。法定代表人马里根，总经理。原审被告郑州富丽达置业有限公司。法定代表人李昱，总经理。委托……