民间借贷纠纷 （2017）粤12民终1208号

本案是民间借贷纠纷，双方对借款金额、利息计算及是否夫妻共同债务等存在争议，结合本案各方当事人提交的证据和法庭陈述，分析如下：一、关于借款的具体金额问题。梁绍贤主张冯兴雄向其借款本金为100万元，并提供冯兴雄出具的借款100万元的借据三份。经该院核实，三笔借款的实际交付数额为2012年5月24日交付192000元、2012年2月14日交付48.5万元、2012年4月5日交付29.1万元合共96.8万元。从冯兴雄出具借据借款数额与实际交付借款金额可确定，冯兴雄向梁绍贤借款时，扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该院确定冯兴雄三次向梁绍贤借款的实际本金为96.8万元。二、关于利息问题。冯兴雄2012年1月21日、2012年2月14日、2012年4月5日出具的借款100万元的借据三份均没有约定借款期限和利息，梁绍贤主张借款利息是按月利率3%计算，而冯兴雄则否认利息的约定。从梁绍贤提交的三份借据看，2012年1月21日借

本案是民间借贷纠纷，双方对借款金额、利息计算及是否夫妻共同债务等存在争议，结合本案各方当事人提交的证据和法庭陈述，分析如下：一、关于借款的具体金额问题。梁绍贤主张冯兴雄向其借款本金为100万元，并提供冯兴雄出具的借款100万元的借据三份。经该院核实，三笔借款的实际交付数额为2012年5月24日交付192000元、2012年2月14日交付48.5万元、2012年4月5日交付29.1万元合共96.8万元。从冯兴雄出具借据借款数额与实际交付借款金额可确定，冯兴雄向梁绍贤借款时，扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1208号上诉人（原审被告）：冯兴雄，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：冷芬保，男，197X年X月X日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系冯兴雄开办的深圳市鼎盛雄贸易有限公司职工。上诉人（原审被告）：党娟，女，198X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律……