信用卡纠纷 （2019）闽0102民初5520号

施明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。 经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。 对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，施明珠在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。 浦发银行为施明珠发放了信用卡，施明珠亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。 信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。 施明珠在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。 故，浦发银行要求施明珠返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。 根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金

上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与施明珠信用卡纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：施明珠，女，汉族，1988年5月2日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展……