敲诈勒索 （2015）哈刑一终字第288号

被告人隋彦庆以非法占有为目的，采取进京上访相威胁的手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。隋彦庆否认其具有犯罪行为的辩解和辩护人提出本案不能认定为敲诈勒索罪的辩护意见，无事实及法律根据，均不予采纳。被告人隋彦庆由于意志以外原因敲诈勒索人民币18万元未能得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。根据被告人隋彦庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人隋彦庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人隋彦庆的违法所得人民币70000元。宣判后，隋彦庆以其行为属正常上访，不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人隋彦庆以非法占有为目的，采取进京上访相威胁的手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大，原判决认定其犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。隋彦庆在不符合当地政府生猪养殖扶持奖励政策的情况下，向当地政府提出对其进行奖励的无理要求

被告人隋彦庆以非法占有为目的，采取进京上访相威胁的手段，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。隋彦庆否认其具有犯罪行为的辩解和辩护人提出本案不能认定为敲诈勒索罪的辩护意见，无事实及法律根据，均不予采纳。被告人隋彦庆由于意志以外原因敲诈勒索人民币18万元未能得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。根据被告人隋彦庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人隋彦庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人隋彦庆的违法所得人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第288号原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人隋彦庆，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控原审被告人隋彦庆犯敲……