买卖合同纠纷 （2019）皖18民终1163号

本案原审中，兰天公司提供的证据确实充分，且相互印证，足以证明兰天公司与广龙公司之间供货、退货及已付款金额，原审法院对证据的审查及事实认定并无不当，广龙公司对此上诉不能成立。兰天公司原审中以庞剑雄、钱皓皓出资不到位要求二人承担相应责任，与兰天公司法定代表人暨广龙公司股东陈蓉本人所认可的广龙公司向三股东开具股份款收据作为出资到位凭据的事实相悖，兰天公司无其他有效证据证明庞剑雄、钱皓皓出资未实际到位，要求庞剑雄、钱皓皓二人承担责任证据不足，本案中应不予支持。原审法院对此判决不当，二审予以纠正。庞剑雄的该部分上诉请求成立，二审予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6299号民事判决主文第一项，即“宣城市广龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付宣城兰天食品销售有限公司货款582075.5元及逾期利息（自2018年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）”； 二、撤销安徽省宣城市宣州区人

本案原审中，兰天公司提供的证据确实充分，且相互印证，足以证明兰天公司与广龙公司之间供货、退货及已付款金额，原审法院对证据的审查及事实认定并无不当，广龙公司对此上诉不能成立。兰天公司原审中以庞剑雄、钱皓皓出资不到位要求二人承担相应责任，与兰天公司法定代表人暨广龙公司股东陈蓉本人所认可的广龙公司向三股东开具股份款收据作为出资到位凭据的事实相悖，兰天公司无其他有效证据证明庞剑雄、钱皓皓出资未实际到位，要求庞剑雄、钱皓皓二人承担责任证据不足，本案中应不予支持。原审法院对此判决不当，二审予以纠正。庞剑雄的该部分上诉请求成立，二审予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1163号 上诉人（原审被告）：宣城市广龙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处西林石板桥经济开发区。 法定代表人：庞剑雄，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：庞剑雄，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：宣城兰天食品销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村高桥坊组。 ……