（2017）苏01行终415号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，高淳公安分局已对吕绍林的报案按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查，吕绍林对高淳公安分局刑事立案后的相关行为有异议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，吕绍林的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吕绍林的起诉。上诉人吕绍林上诉称，被上诉人高淳公安分局对拆除上诉人房屋刑事立案侦查已一年有余，其在一审答辩中称拆除上诉人房屋是政府的行政行为，显然对刑事侦查已有结果，但被上诉人对侦查结果并未告知上诉人，未履行行政义务，其行为属于不作为。明知是政府强拆就是不将政府的刑事

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，高淳公安分局已对吕绍林的报案按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查，吕绍林对高淳公安分局刑事立案后的相关行为有异议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，吕绍林的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终415号上诉人（原审原告）吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路150号。法定代表人纪圣智，南京市公安局高淳分局局长。委托代理人刘晓明，南京市公安局高淳分局民警。委托代理人肖时兵，南京市公安局高淳分局固城派出所所长。上诉人吕绍林因诉被上诉人南……