（2015）沪三中行终字第259号

本案争议在于，上诉人巢伟成要求获取“西部集团自注册登记至1998年为止的验资证明”的政府信息，是否可以认定为涉及商业秘密。被上诉人市工商局经审查认为，相关验资证明涉及企业相关资金信息，包括投资单位的拨付资金情况和投资情况等信息，公开后可能损害权利人合法权益。本院审查认为，涉案验资证明除验资结果外，还包括相关资金来源、资金组成等内容，市工商局认为该信息涉及商业秘密的意见依法成立。市工商局书面征求西部集团其企业验资证明信息的公开意见，符合《信息公开条例》第二十三条的规定；截止征询期限结束，因西部集团未作出相关回复，市工商局根据《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定，视为其不同意公开，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项之规定，于法定答复期限内作出被诉答复，已经履行了答复说明义务，符合法律规定。被上诉人工商总局作出维持被诉答复的被诉复议决定程序合法，并无不当。因此，上诉人认为其所申请公开的信息不属于商业秘密，要求撤销被诉答复及被诉复议决定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回巢伟成的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中

本案争议在于，上诉人巢伟成要求获取“西部集团自注册登记至1998年为止的验资证明”的政府信息，是否可以认定为涉及商业秘密。被上诉人市工商局经审查认为，相关验资证明涉及企业相关资金信息，包括投资单位的拨付资金情况和投资情况等信息，公开后可能损害权利人合法权益。本院审查认为，涉案验资证明除验资结果外，还包括相关资金来源、资金组成等内容，市工商局认为该信息涉及商业秘密的意见依法成立。市工商局书面征求西部集团其企业验资证明信息的公开意见，符合《信息公开条例》第二十三条的规定；截止征询期限结束，因西部集团未作出相关回复，市工商局根据《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定，视为其不同意公开，并依据

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第259号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第259号上诉人（原审原告）巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长。委托代理人欧佳琦。委托代理人张艺馨。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工……