提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘03民终96号

本案的争议焦点为：1.杨光辉与被告鼎都公司存在何种法律关系，被告鼎都公司是否应当对杨光辉死亡造成的经济损失承担责任？2.本案原、被告之间承担经济损失赔偿数额如何认定？第一个焦点：本案中杨光辉受鼎都公司聘请从事道路清扫工作的事实客观存在，虽为零时性、松散性的工作，但本案杨光辉死亡时从事的工作系为被告鼎都公司货车掉落在机动车道路上的泥土进行清扫，杨光辉的劳务行为的受益人为被告鼎都公司，故杨光辉与被告鼎都公司双方已形成事实上的劳务关系。对于鼎都公司是否应当对杨光辉死亡造成的经济损失承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨光辉在受雇劳务过程中，停留在机动车道内清铲泥土且未采取必要的安全防护措施，经交警部门责任划分时承担次要责任，同时经法院在另案交通事故责任纠纷案中确认杨光辉承担责任的比例为20%。对于杨光辉承担的该20%责任如何分担问题，杨光辉自身明知在道路清扫存在安全隐患的情况下，未采取安全防护措施，其自身存在重大过错

上诉人罗香、杨格、杨、杨、杨玉山、刘水清因与上诉人湘潭鼎都物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终96号上诉人（原审原告）：罗香。上诉人（原审原告）：杨格。上诉人（原审原告）：杨*。上诉人（原审原告）：杨**。上诉人（原审原告）：杨玉山。上诉人（原审原告）：刘水清。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭鼎都物流有限公司，住所地湖南省湘潭九华富州路红旗社区九排1栋1号门面。法定代表人……