民间借贷纠纷 （2019）粤53民终319号

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：刘耀彬与黄宇滔之间是否存在民间借贷关系。本案中，刘耀彬提供中国工商银行凭证、借记卡历史账户明细等证据拟证明其与黄宇滔之间存在民间借贷关系，黄宇滔在庭审中确认收到了刘耀彬的上述款项，但辩称该款项属投资款，不是借款并提供了《合作协议》、《收据》等证据拟证实其主张。对于黄宇滔提供的证据，一审法院综合分析如下：双方签订《合作协议》时间为2016年5月20日，而刘耀彬支付款项给黄宇滔的时间为2016年4月29日，两者相距接近一个月；由案外人广州市滔凯投资顾问有限公司出具的《收据》，仅为案外人广州市滔凯投资顾问有限公司的单方陈述，且没有刘耀彬的确认或追认，故对案外人广州市滔凯投资顾问有限公司出具的《收据》的证据效力，一审法院不予确认；微信聊天记录，双方的聊天记录仅能证明双方在该期间协商投资项目事宜，同时证明双方对于项目的协商是发生在涉案借款之后，黄宇滔提供的聊天记录并未足以否认刘耀彬借款给黄宇滔的事实。综上，黄宇滔提供的证据未能证明其关于涉案款项是投资款而非借款的主张，故对于黄宇滔该抗辩意见，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：刘耀彬与黄宇滔之间是否存在民间借贷关系。本案中，刘耀彬提供中国工商银行凭证、借记卡历史账户明细等证据拟证明其与黄宇滔之间存在民间借贷关系，黄宇滔在庭审中确认收到了刘耀彬的上述款项，但辩称该款项属投资款，不是借款并提供了《合作协议》、《收据》等证据拟证实其主张。对于黄宇滔提供的证据，一审法院综合分析如下：双方签订《合作协议》时间为2016年5月20日，而刘耀彬支付款项给黄宇滔的时间为2016年4月29日，两者相距接近一个月；由案外人广州市滔凯投资顾问有限公司出具的《收据》，仅为案外人广州市滔凯投资顾问有限公司的单方陈述，且没有刘耀彬

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终319号上诉人（原审被告）：黄宇滔，男，1969年5月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘耀彬，男，1985年7月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，委托诉讼代……