（2017）浙03刑终127号

上诉人刘洪伟结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，刘洪伟等人看见侯超与被害人李某1在相互扭打时即上前持械殴打李某1，侯超未加阻止并伙同刘洪伟等人继续殴打李某1，因此刘洪伟与侯超主观上对殴打他人形成共同的意思联络，又实施了共同的伤害行为，在故意伤害的范围内可以认定构成共同犯罪。侯超上诉称其与刘洪伟不属于共同犯罪的意见于法无据，不予采纳。刘洪伟等人与被害人李某1并不相识，却不问缘由持械随意殴打李某1，主观上更是一种在公共场所逞强耍横、无故滋事的心态，因此对刘洪伟应定性为寻衅滋事，刘洪伟上诉称应对其定性为故意伤害的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。李某1虽因动手在先而在起因上负有一定的责任，但尚不足以认定其具有刑法意义上的过错，二上诉人提出被害人具有过错的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于刘洪伟具有坦白情节、侯超具有自首情节，且二上诉人均已赔偿被害人李某1的经济损失并获得李某1的谅解，已对二上诉人从轻处罚，刘洪伟、侯超上诉称原判量刑过重、要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适

上诉人刘洪伟结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，刘洪伟等人看见侯超与被害人李某1在相互扭打时即上前持械殴打李某1，侯超未加阻止并伙同刘洪伟等人继续殴打李某1，因此刘洪伟与侯超主观上对殴打他人形成共同的意思联络，又实施了共同的伤害行为，在故意伤害的范围内可以认定构成共同犯罪。侯超上诉称其与刘洪伟不属于共同犯罪的意见于法无据，不予采纳。刘洪伟等人与被害人李某1并不相识，却不问缘由持械随意殴打李某1，主观上更是一种在公共场所逞强耍横、无故滋事的心态，因此对刘洪伟应定性为寻衅滋事，刘洪伟上诉称应对其定性为故意

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终127号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪伟，男，1975年11月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。曾因赌博于2011年7月27日被行政拘留三日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。上诉人（原审被告人）侯超，曾用名候超，男，1983年1……