（2015）桂市民一终字第277号

本案执行和解协议具有私法性，其性质仍为民事合同，并适用《最高人民法院执行工作办公室（2003）执他字第4号答复》“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力”作为依据，确定上诉人提出关于执行和解协议不发生法律效力的抗辩不成立、不予采信有误。上诉人认为《最高人民法院执行工作办公室（2003）执他字第4号答复》仅适用尚未进入执行程序，当事人达成和解协议处分债权债务的案件，但本案的执行和解协议是在生效判决进入执行程序，且部分执行的情况下达成的，不在执行前达成和解协议，因此，本案已进入执行程序，双方在执行过程中达成和解协议应不适用该规定。二、本案不应适用《中华人民共和国合同法》相关规定进行裁判。由于在执行过程中达成的和解协议不是民事合同，本案中，虽然上诉人与被上诉人在执行期间达成了《执行和解协议》，但被上诉人在形成执行和解协议后没有申请法院中止执行，法院的执行机构并没有对该执行案件中止或终结执行，该案一直在法院执行程序中，《执行和解协议》对案件的执行没有产生任何影响，现该执行案件的本金部分已经执行完毕，经被上诉人申请，执行法院对该案恢复了执行，并委托了审计机构对该执行案的债务迟延履行

本案执行和解协议具有私法性，其性质仍为民事合同，并适用《最高人民法院执行工作办公室（2003）执他字第4号答复》“当事人之间在执行前达成的和解协议，具有民事合同的效力”作为依据，确定上诉人提出关于执行和解协议不发生法律效力的抗辩不成立、不予采信有误。上诉人认为《最高人民法院执行工作办公室（2003）执他字第4号答复》仅适用尚未进入执行程序，当事人达成和解协议处分债权债务的案件，但本案的执行和解协议是在生效判决进入执行程序，且部分执行的情况下达成的，不在执行前达成和解协议，因此，本案已进入执行程序，双方在执行过程中达成和解协议应不适用该规定。二、本案不应适用《中华人民共和国合同法》相关规定进行裁

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第277号上诉人（一审被告）桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西桂林市漓江路19号。法定代表人覃柳金，该公司董事长。委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西基础勘察工程有限责任公司，住所地广西桂林市新建路3号，组织机构代码证号：19885694-6。法定代表人夏志永，该公司董事长。委托代理人高强，……