追偿权纠纷 （2016）辽01民终13064号

孙卫东在履行职务行为的过程中，发生交通事故受到人身伤害，原告作为用人者对孙卫东进行了赔偿，故原告取得了对作为驾驶人的被告韩士强的追偿权。被告驾车发生交通事故造成两人人身伤害的后果，其本身存在重大过失，故被告应当承担相应的赔偿责任。但考虑到，被告作为提供劳务的被使用人，其本身处于弱势地位，原告做为用人者对被告及其他劳动者负有管理、保护的义务，对于上述事故的发生，原告有一定的管理责任，故关于原告诉讼请求要求被告赔偿已付孙卫东的损失问题，本院酌情确定被告的赔偿比例为30%，即52,595元（175317.88元乘以30%）。关于原告诉讼请求要求被告赔偿已付彭果异的损失问题，依据本院生效的民事调解书，赔偿义务主体为沈阳新纪点美术培训中心，并非本案的原告，故原告不享有对彭果异损失的追偿权，其诉讼请求一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，原审判决如下：一、被告韩士强于本判决生效后十日内给付原告陈延辉、王秋凡52,595元；二、驳回原告

孙卫东在履行职务行为的过程中，发生交通事故受到人身伤害，原告作为用人者对孙卫东进行了赔偿，故原告取得了对作为驾驶人的被告韩士强的追偿权。被告驾车发生交通事故造成两人人身伤害的后果，其本身存在重大过失，故被告应当承担相应的赔偿责任。但考虑到，被告作为提供劳务的被使用人，其本身处于弱势地位，原告做为用人者对被告及其他劳动者负有管理、保护的义务，对于上述事故的发生，原告有一定的管理责任，故关于原告诉讼请求要求被告赔偿已付孙卫东的损失问题，本院酌情确定被告的赔偿比例为30%，即52,595元（175317.88元乘以30%）。关于原告诉讼请求要求被告赔偿已付彭果异的损失问题，依据本院生效的民事调解书，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13064号上诉人（原审被告）：韩士强，男，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街。被上诉人（原审原告）：陈延辉，男，满族，住沈阳市和平区三好街。被上诉人（原审原告）：王秋凡，女，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街。上诉人韩士强因与被上诉人陈延辉、王秋凡追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4752号民事判决，向本……