敲诈勒索 （2015）通刑终字第149号

被告人刘金安以非法占有为目的，以威胁方法迫使他人交付钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘金安因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人刘金安以不具备犯罪的主观条件，认定犯罪的证据不足为由提出上诉。其辩护人认为刘金安不具有敲诈勒索主观条件，刘金安系因工作造成身体不适提出索赔，所实施的行为仅表现为一般威胁性语言，不足以使被害人产生恐惧，。原审认定事实证据不足，应宣告刘金安无罪。经审理查明，上诉人刘金安系吉林省某某市人，在科尔沁左翼中旗某某煤矿打工，被害人曲某某系吉林省某甲市人，任科尔沁左翼中旗某某煤矿经理。2014年10月10日10时许，刘金安给曲某某打电话称某某煤矿有违规违法生产现象，并掌握某某煤矿违规违法开采的相关材料，表示要将此事举报到通辽市国土资源局、呼和浩特市国土资源厅、中央国土资源部，后向曲某某索要50万元封口费，曲某某表示钱太多一时凑不齐。2014年10月14日10时许，刘金

被告人刘金安以非法占有为目的，以威胁方法迫使他人交付钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘金安因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人刘金安以不具备犯罪的主观条件，认定犯罪的证据不足为由提出上诉。其辩护人认为刘金安不具有敲诈勒索主观条件，刘金安系因工作造成身体不适提出索赔，所实施的行为仅表现为一般威胁性语言，不足以使被害人产生恐惧，。原审认定事实证据不足，应宣告刘金安无罪。经审理查明，上诉人刘

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第149号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金安，男，2014年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院……