（2017）沪02民终1787号

公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人顾伦生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以分割，因被继承人顾伦的儿子顾昌柏先于顾伦死亡，故由顾昌柏的子女即顾2、被告顾3代位继承顾昌柏可继承顾伦的遗产份额。原、被告对被继承人绿杨的遗赠书的真实性均无异议，法院予以确认。被告顾某1认为顾2、被告杨某某通过被告顾3早已知晓遗赠书内容而未在法定期间表示接受遗赠，因未提供证据予以证明，法院不予认可。顾2和被告杨某某分别表示在诉讼前后得知遗赠书内容，愿意接受遗赠，法院予以确认。被告顾3于绿杨去世后不久即得知遗赠书一事，并积极与被告顾某1就遗赠一事进行沟通协商，该行为应认定为接受绿杨的遗赠。关于被继承人顾伦、绿杨的遗产：1、系争房屋权利人登记为绿杨、顾伦、顾某1、顾3，被告顾某1认为系争房屋属于顾某1、顾昌柏所有，被告顾3认为系争房屋属于顾某1、顾3所有，均未提供证据予以证明，故对该两人的意见法院不予采信。在系争房屋四位共有人未对产权份额进行约定的情况下，法院确认四人每人对该房享有四分之一的产权份额。顾伦去世

公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人顾伦生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承予以分割，因被继承人顾伦的儿子顾昌柏先于顾伦死亡，故由顾昌柏的子女即顾2、被告顾3代位继承顾昌柏可继承顾伦的遗产份额。原、被告对被继承人绿杨的遗赠书的真实性均无异议，法院予以确认。被告顾某1认为顾2、被告杨某某通过被告顾3早已知晓遗赠书内容而未在法定期间表示接受遗赠，因未提供证据予以证明，法院不予认可。顾2和被告杨某某分别表示在诉讼前后得知遗赠书内容，愿意接受遗赠，法院予以确认。被告顾3于绿杨去世后不久即得知遗赠书一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1787号上诉人(原审被告)：顾某1，男，1946年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾2，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晨冰，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松……