（2015）葫行终字第00102号

被告兴城市市场监督管理局具有变更企业法人的法定行政职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，原告高辉与第三人法定代表人陈宏签订的《合作协议》与本案有利害关系，具有原告主体资格，也属于人民法院受案范围，没有超过诉讼期限。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条和《中华人民共和国公司法》第三十九条规定，本案被告受理第三人申请变更登记未作出准予行政许可的书面决定，加之被告先予颁发行政许可，后审查变更登记。第三人法定代表人陈宏未参加、召集、主持股东会议。被告未查明第三人法定代表人陈宏未到主管登记机关场所申请变更登记的原因，没有尽到审慎合理的审查义务。被告为第三人办理变更登记，属于违反法定程序。原告诉股权及注销第三人营业执照不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市市场监督管理局分别于2013年12月4日、2014年2月27日、2014年10月23日作出的兴城市工商内准登通字（2013）第1300212517号、（2014）第1400012209号、（2014）第140087465号《准予变更登记通知》

被告兴城市市场监督管理局具有变更企业法人的法定行政职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，原告高辉与第三人法定代表人陈宏签订的《合作协议》与本案有利害关系，具有原告主体资格，也属于人民法院受案范围，没有超过诉讼期限。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条和《中华人民共和国公司法》第三十九条规定，本案被告受理第三人申请变更登记未作出准予行政许可的书面决定，加之被告先予颁发行政许可，后审查变更登记。第三人法定代表人陈宏未参加、召集、主持股东会议。被告未查明第三人法定代表人陈宏未到主管登记机关场所申请变更登记的原因，没有尽到审慎合理的审查义务。被告为第三人办理变更登记，属于

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00102号上诉人（原审被告）兴城市市场监督管理局（原兴城市工商行政管理局）。法定代表人崔作军。委托代理人张展。委托代理人曹剑虹。上诉人（原审第三人）兴城市兴达海产品开发有限公司。法定代表人陈明。委托代理人杨红霞。被上诉人（原审原告）高辉。委托代理人高丰。委托代理人秦昆。上诉人兴城市市场监督管理局、兴城市兴达海产品开发有限公司因撤销……