买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终6726号

“青山公司提交的证据不足以证实其向圣地源公司交付了货物，并已经圣地源公司确认，属于未履行合同约定的义务，因此，圣地源公司要求解除与青山公司之间签订销售合同的诉讼请求，予以准许”，认定事实错误。一审判决在“本院认定事实如下”中，已经查明青山公司从山东润丰源农牧科技有限公司（以下简称润丰源公司）采购货物运输交付圣地源公司的事实并做出认定，且青山公司提交的证据及证人证言等已经作为证实上述事实的依据。但是一审法院在“本院认为”中又以青山公司证据不足为由，认定青山公司未履行合同义务，合同应予解除。前后矛盾，明显认定错误。综合一审法院认定的事实及青山公司提交的证据及证人出庭作证等情况，从时间、地点、主体、合同内容、履行等方面结合可证实，青山公司已将货物交付圣地源公司。青山公司与圣地源公司于2015年4月22日签订《销售合同》，圣地源公司从青山公司处购买紫光牌蛋氨酸2吨，规格25KG/袋，供方按需方指定地点送货，运费供方承担。当日，青山公司从润丰源公司购买《销售合同》所约定规格、品牌、数量的蛋氨酸，并要求润丰源公司直接运送至圣地源公司处。2015年4月24日，青山公司付款，要求润丰源公司发货，并将圣

“青山公司提交的证据不足以证实其向圣地源公司交付了货物，并已经圣地源公司确认，属于未履行合同约定的义务，因此，圣地源公司要求解除与青山公司之间签订销售合同的诉讼请求，予以准许”，认定事实错误。一审判决在“本院认定事实如下”中，已经查明青山公司从山东润丰源农牧科技有限公司（以下简称润丰源公司）采购货物运输交付圣地源公司的事实并做出认定，且青山公司提交的证据及证人证言等已经作为证实上述事实的依据。但是一审法院在“本院认为”中又以青山公司证据不足为由，认定青山公司未履行合同义务，合同应予解除。前后矛盾，明显认定错误。综合一审法院认定的事实及青山公司提交的证据及证人出庭作证等情况，从时间、地点、主体、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6726号上诉人（原审被告）：山东青山生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志科，总经理。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地邹城市。法定代表人：彭泗涟，总经理。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务……